Роман · Екимов

-----------------------------------

-----------------------------------

Я вижу Рисунки Пушкина. Профиль. Что видите Вы?

-----------------------------------

Я вижу Первого Слона. Что видите Вы?

-----------------------------------

Что значит "отказаться от участия"? Подойти к организаторам на другой день и сказать "снимите мои работы"? Так я их Русскому музею уже подарил!
Какая сила воли, о чем ты? Я за два дня до выставки случайно узнал, что открытие 26-го, приехал в Питер и пока сам не увидел, не был уверен, висят ли там мои снимки. А что за хрень там выставлялась я аж до открытия каталога 27-го ночью не знал, ибо выставку в день открытия посмотреть было невозможно, в глазах каша металась. Радостно ведь - каталог, Русский музей... Когда каталог посмотрел офигел, конечно.
Отказываться можно тогда, когда имеешь достоверную информацию о лаже. Условия участия были странноватые, но лично я списал это на "первый раз". Понимаешь, чтобы представить себе, что в Русском музее сработают ТАК - надо было знать людей в жюри, надо было знать, как они работают с фотографией. О составе жюри на момент подачи работ я не знал нихрена, и сейчас не знаю - кто это, что такое РОСФОТО? Почему у людей, работающих в ведущем музее нет ни вкуса, ни знаний в области фотографии? Как можно такое предположить?
И ведь ничто не мешало привлечь со стороны - Чежина, например, ну я не знаю, кто еще в авторитете? Китаев?
Ты пишешь о фотографах, которые строчат новые строчки в CV? Пусть строчат!
Их обманули, они не виноваты. Это у тебя есть чувство фотографии, интуитивное, историческое, основанное на знаниях. У них нету, вернее, другое у них чувство. Фотографы пишут правду - для Русского музея их работы оказались ДОСТАТОЧНО ХОРОШИ.
И еще.
Даже имея ЭТОТ материал можно было сделать другую выставку и другой каталог, держа в голове именно концепцию СРЕЗА. В такой концепции не будет места кучам скверных снимков 60-80-х годов, не будет разворотов типа "пять собак на разворот". А будет картина: на фотосайте так, на фотополигоне - так, и т.д.
Последние пять копеек.
Майбридж не художник, он просто решал чисто анатомические задачи. Кто-то анонимный решал другие задачи, изготавливал порнографические открытки. Кто-то работал полицейским фотографом. А еще была Джулия Маргарет Кэмерон, работам которой невозможно отказать в художественности. Эти работы сейчас находятся в одной коллекции. В этом суть исторического подхода, порнооткрытки для истории имеют не меньшую ценность, чем портреты Надара.
Могли так рассуждать в Русском музее? Кто их знает...

-----------------------------------

-----------------------------------

Лист №1. Я вижу Лошадь. Что видите Вы?

-----------------------------------

Ложка 1. Приятно, когда твои снимки висят на выставке в Мраморном дворце.
Ложка 2. Приятно, когда твои снимки опубликованы в 500-страничной книге с твердым переплетом, изданной Русским музеем. За это удовольствие большое спасибо.

Остальное, извините, будет про бочку, и я (мне, как участнику выставки, это особенно "приятно") абсолютно согласен с Надей:

http://nadya-sherye.livejournal.com/214734.html?view=2186958#t2186958

Мне выставка сразу не показалось столь ужасной, тем более, что сперва все (и я)бросились искать свои работы, а не смотреть. Потом была эйфория от каталога (толстый-тяжелый-красивый-в твердой обложке), я его не распечатал, так как на улице шел дождь. Потом мы с тяжеленными книгами в руках прошлись по выставке, и мне многое показалось в ней скверным и неправильным, но я уже твердо решил осмотреть выставку завтра - на трезвую голову.
Выстрел в голову прозвучал в зале "СПОРТ", где я обнаружил свой снимок с Леной Яровой, вот этот снимок:
http://butte-natte.livejournal.com/167389.html
На обороте отпечатка было написано "из серии DEREVO.Острова, съемка спектакля от такого-то числа". Этот же снимок в каталоге предваряет раздел "СПОРТ". Господи, ну при чем тут спорт? При ракетке? А почему не балет тогда - Лена же в пачке?
Ну а совсем по голове я получил, распечатав вечером каталог. Милая мама...

Почему подписи к фотографиям перпендикулярны развороту? Как их читать прикажете?
Разворот стр. 20-21 делал сумасшедший. Ужели не ясно, что фотография с довольным мужиком на стр.21 никак не может быть рядом с трупом на стр.20?
Какое-то безумное, неструктурированное варево, снимки 80-х рядом с 2009 и ничем друг от друга не отличаются, жуткая масса визуального барахла, и комментировать это нету сил. И плюс - книжные ляпы, жуткие, бессмысленные и беспощадные. У меня нет сил продолжать - очень болит голова, мы 23 часа ехали из Питера окольными путями из-за трагедии с Невским Экспрессом.
Голова не работает. Еще раз, читайте у Нади. Она права на все 100.

-----------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------

Взято отсюда: http://www.sostav.ru/news/2009/11/23/cod1
"На презентации так и не удалось услышать представителей Минспорта. Мероприятие должен был посетить помощник министра, пресс-секретарь Дмитрий Клоков. В кулуарах появилась информация, что он объявит агентство-победителя. Теперь организаторы конкурса не скрывают: в Правительстве могут и вовсе отклонить предложенные варианты, разработав эмблему и слоган самостоятельно. Номинально таковые уже существуют (стилизованная надпись «Команда Россия»)."

Нет, конечно, не блещут предложенные агентствами материалы. "Сильнее спортом" настолько нелепое словосочетание, что подозреваю описку: "сильнее спонтом".
И это, конечно, ничто по сравнению с креативной мыслью правительства, которому больше нечего делать, окромя как разрабатывать эмблемы и слоганы.

По-казахски адронный коллайдер будет "КОЛДАНАР АЛДЫНДА"

-----------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------

а то, что дрянь заслужила:
http://shousha.livejournal.com/485988.html
Прошу перепостить.

-----------------------------------
PS Димаке от деда подарили пленочную мыльницу. Через час после этого мальчик попытался сфотографировать Майку в туалете. Димкино профессиональное будущее представляется более радужным, чем мое собственное.

Шесть лет назад это было. Когда он отрастил себе третью руку мы так и не заметили.

-----------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------

За небольшие (в общем-то) деньги приобрелся фишай на 67 пентакс. Надеюсь опробовать его в Петербурге, а после в Стамбуле, далее везде.

-----------------------------------